Renasterea Banateana – jurnalism indoielnic, PR lipsa

De ce? Am dat acum 3 zile peste un articol intitulat mai mult decat sugestiv Licenta a aratat impotenta . Desi porneste de la o informatie adevarata o prezinta trunchiat. Ajunge sa citesti prima fraza a fiecarui paragraf ca sa-ti dai seama ca unicul lui scop e sa socheze si sa „cutremure” cititorii.

Inainte de a scrie aici am decis sa-mi fac cunoscut pasul direct sursei asa ca am trimis un mail jurnalistului in cauza. Dupa 3 zile n-am primit nicio lamurire. Se pare ca Renasterea are cititorii in lista de ignore. 😀

Si cum blogul e printre altele si un loc bun de monologat atunci cand cineva nu are chef sa te asculte…iata mailul.

Salut,

Iti scriu in legatura cu articolul acesta. Acum ca l-ai recunoscut cred ca pot intra in subiect.

Poate ar trebui sa-ti verifici datele inainte de a scrie asemenea articole cutremuratoare. Sa-mi clarific pozitia de la bun inceput, nu cumva sa intelegi ca sunt vreun prof lezat de articolul tau. Sunt studenta, mai exact absolventa a sectiei cu pricina.

Articolul tau se refera la anul 4 care a avut si examen scris. Deodata cu ei am terminat si noi, cei care fac 3 ani (cam 100 de studenti dintre care o persoana a cazut). Din start cei 21 de oameni nu mai inseamna un sfert dintre absolventi. Dar nu-i asa…care e farmecul jurnalismului fara putina sare si piper?

De curiozitate, stii macar ce profi de la Bucuresti au fost in comisie? Ai venit in cele 4 zile cat a tinut licenta sa iei un interviu de exemplu, Crisitinei sau lui Mihai Coman, pentru a afla chiar de la ei cum sta treaba? Nu era greu… Si poate asa reuseai sa produci mai multa informatie decat cei 21 de studenti picati pe care i-ai lungit in cam tot atatea randuri.

Ca nu avem profi specializati a fost si problema mea astia 3 ani. Si cunosc situatia din Bucuresti suficient de bine ca sa-mi dau seama ca suntem la mare departare de ei…si nu doar pe harta. DAR asta nu face articolul tau mai putin impartial. De ce sa generalizezi si sa jignesti un intreg colectiv de profesori? Si culmea, cel mai mult ii jignesti pe aceia carora nu li se potriveste descrierea.

Si de ce sa vorbesti de impotenta lor cand in mare parte ea le apartine si studentilor? Probabil ai trecut si tu printr-o facultate si stii foarte bine la ce ma refer! E politica UVT, a locurilor nelimitate care permit oricui sa intre si cea de a mentine cat mai multi studenti in sistem. Competenta unor profesori nu va putea egala niciodata lispa de interes a unor studenti.

Situatia pe care ai redat-o tu e rezultatul unui cumul de factori pe care sunt sigura ca ii cunosti, dar n-ai avut chef sa-i prezinti. Mi se pare ca scopul articolului asta e mai degraba sa jigneasca si sa atraga atentie prin asta, decat sa informeze oamenii in legatura cu situatia.

Mda…stiu ca nu informare fac jurnalistii in real-life..deci probabil mi-am raspuns singura. Totusi as aprecia o replica la mailul asta.

Nici nu ma asteptam sa primesc un raspuns aprobator – „Da, ai dreptate. Cum de nu m-am gandit la asta?” :)) Un raspuns de orice fel, piaristic vorbind, ar fi fost mai valoros decat tacerea. Nu-mi permit sa dramatizez spunand ca au pierdut un cititor. 😛 Nu eram, articolul a ajuns intamplator la mine. O colega din anul 2 s-a speriat de ce-o asteapta. Mi-a zis de articol si mi-a cerut lamuriri.

Eu l-as sfatui pe autor sa-si faca blog. Pentru ca acel articol are mai degraba iz de blog PERSONAL, decat de ziar local.

P.S. Parerea mea despre Comunicare si relatii publice o gasiti aici si aici. A trecut cam un an de cand am scris posturile alea, dar ce am spus acolo ramane valabil. Si spre deosebire de sfertul de studenti fantoma cazuti la licenta, acelea sunt probleme reale.

Anunțuri

9 gânduri despre “Renasterea Banateana – jurnalism indoielnic, PR lipsa

  1. Incredibil articolul! Oare pana unde mai pot merge jurnalistii astia cu dezinformarea?Nu m-am putut abtine si le-am scris si eu parerea mea pe site, sper ca pe viitor sa tina cont 🙂

  2. Am citit a doua oara articolul si tot nu reusesc sa inteleg complet indignarea voastra 😀

    Au gresit la faza cu „un sfert” dar multe din argumentele de acolo – verificate sau nu – sunt adevarate. Nu e deloc improbabil ca cei care au picat sa fi trecut daca nu era comisie straina.

  3. Dar nu-s multe…e un singur argument – profii. Care culmea, fix pentru situatia invocata, nu tine. Pentru ca stiu ca cei din anul 4 au avut de invatat dupa o bibliografie data de la Bucuresti…deci nici macar nu erau cursurile de la noi.

    Asa cum la fiecare examen se gaseau oameni care din diferite motive nu invatau sau se bazau pe alte metode…probabil au existat si la examenul asta. Doar ca aici nu poti sa-l dai de enspe ori ca sa il ei….si atunci asta e bilantul.

    Deci o concluzie aproape de adevar, dar arguemtata total aiurea….ceea ce ma face sa cred ca articolul nu a fost scris ca sa faca liumina, dreptate si toate cele..ci din alte motve. De aici supararea. 😛

  4. „la fiecare examen se gaseau oameni care din diferite motive nu invatau sau se bazau pe alte metode”

    De acord, dar la ei socul nu a fost ca au picat 21, ci care au fost cei care au picat (unii) si ce note au luat altii dintre cei buni.

  5. Nu stiu de ce ti s-a parut un soc ca 21 de candidati au fost respinsi.Exista posibilitatea ca ei sa nu fie apti si ca din acest motiv sa nu fie acceptati.Pe de alta parte suna bine articolul.M-a amuzat.Daca motivele reale ar fi publicate nu cred ca am mai ramane cu gura cascata.Cred se judeca o situatie care nu e indeajuns despicata in patru.

  6. Carina – aici nu mai stiu ce sa zic pentru ca nu cunosc oamenii, nu-s in tema. Da cel putin la noi in an am avut exemple de colegi care prin metode altervantive…intr-adevar combinate cu ceva invatat si inteligenta, au reusit s-o duca bine timp de 3 ani. 😛

    Paula – pai nu mi s-a parut socant. Asta e ceea ce jurnalistul voia sa redea.

  7. Sectia voastra e o prostie.
    Jurnalistul avea dreptate , chiar daca nu a stat sa faca o statistica amanuntita. Au picat multi pentru ca nu au corectat profii scolii ci pentru ca au venit aia de la Bucuresti, nu ca aia fac mai multa scoala acolo, dar au, nu-i asa, aere de Bucuresti.

    Tuturor celor care fac o facultate ca n-au altceva mai bun de facut, le urez sa stea cat mai mult in scoala , ca dupa aia cu munca e mai greu. Noroc ca dupa ce faci o facultate inutila, care nu ajuta la nimic, poti sa-ti aprofundezi studiile cu masterat la fel de inutil si chiar cu un doctorat perfect inutil, ba chiar daunator oricarei sanse de angajare ai fi avut.
    Eu zic sa inventeze ceva si dupa doctorat, ca 10 ani de facultate chiar nu e de ajuns.

    Numai bine la toata lumea.

  8. De acord…sectia e praf. Tocmai de asta plec la master la Bucuresti. Dar pe mine m-a deranjat maniera de abordare a jurnalistului…si faptul ca nu mi-a raspuns la email. I-am scris tocmai pentru ca nu doream doar sa-mi comentez in barba, ci eram curioasa ce are de spus el.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s